Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3187 E. , 2025/7112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/290 E., 2025/55 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosy
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3187 E. , 2025/7112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/290 E., 2025/55 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın idaresindeki araçla ıssız bir mevkiye götürdüğü katılan mağdure ile öpüşerek göğüslerine dokunduğu ve kendi cinsel organını çıkarıp katılan mağdurenin üzerine abanarak alt kıyafetlerini çekiştirdiğinin kabulü ile değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin annesinin rızası dahilinde sanığın yanında bulunması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, katılan mağdurenin yaşı hususunda yalan beyanda bulunması ve fiziki görünümünden ötürü hataya düşüldüğüne, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ile kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve 2021/13711 Esas, 2024/7376 Karar sayılı ilâmı ile; katılan mağdurenin yaş tespitinde içerik itibariyle yetersiz raporun hükme esas alındığı gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyulmasına karşın; 29.09.2015 tarihli kemik grafileri temin edilerek tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumundan görüş alınması gerekirken, içeriği itibariyle yetersiz olan raporun açıklattırılması amacıyla konunun uzmanı olmayan Adli Tıp uzmanından alınan 16.12.2024 tarihli rapor ile radyoloji uzmanınca düzenlenip yaş tespitinin hangi döneme (grafi çekim veyahut suç tarihi) ilişkin olduğu belirlemesi yapılmadan kesin kanaat de bildirilmeyen 13.01.2025 tarihli rapora dayanılarak bozmanın gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.