Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3310 E. , 2025/8271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 E., 2025/86 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanığın duruşmalı inceleme talebini
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3310 E. , 2025/8271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 E., 2025/86 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdure ile cebir kullanarak cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın aşamalardaki samimi ve istikrarlı savunmaları, görgü tanığı bulunmayan olayda maddi menfaat amaçlayan mağdurenin isnatlarının soyut iddiadan öteye gidememesi, taraflar arasındaki gönül ilişkisi ve tüm dosya kapsamına göre somut delil bulunmamasına karşın görüşme kayıtları temin edilmeden ve bilgi sahibi olan tanıklar da dinlenmeden mahkumiyet hükmü kurulup takdiri indirim hükümleri uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yanında çalıştırdığı mağdureye yönelik eylemini hizmet ilişkisinden kaynaklanan nüfuzunu kötüye kullanarak işlemesi karşısında müsnet suçtan belirlenen temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi karar başlığında mağdurenin kimlik bilgisinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kararında sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.