Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3476 K.2025/6963

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesini sanık aleyhine tatbik edemeyeceğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesi gereğince ek savunma hakkı verildikten sonra 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmasına dair karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, buna yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/8543 Esas, 2025/132 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddiyle, TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi