Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3491 K.2026/208

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun ( 1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları ve tanık beyanlarına göre suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki istikrarlı savunmalarına dikkat edilmediğine, düzenlenen sosyal inceleme rapor içeriklerine göre suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suça konu eylemlerin mahiyetini anlayabilecek durumda bulunmadıklarına, suça sürüklenen çocukların ikrar içerikli savunmalarının bulunmadığına, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına ve katılan mağdurenin beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun yaşı da gözetildiğinde suç kastının bulunmadığına, iddianamede suç konusu edilen eylemlerin suça sebebiyet verebileceğini suça sürüklenen çocuğun bilemeyeceğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ve katılan mağdurenin beyanlarının soyut olduğuna ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ve suça sürüklenen çocuğun suç kastı ile hareket etmediğine ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tutarlı savunmalarına göre suçun işlenmediğine, katılan mağdurenin beyanlarının soyut olduğuna ve kabul anlamına gelmemekle beraber suça sürüklenen çocuğun suç kastı ile hareket etmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...

Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların cinsel suça konu bir kısım eylemlerini katılan mağdureyi duvara yaslayıp oradan uzaklaşmasına engel olacak şekilde zor kullanarak gerçekleştirmeleri karşısında bu neviden gerçekleştirdikleri eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığı ve cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Silifke