Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3514 K.2025/8396

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan Mağdure Vekili ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle olayın sübut bulduğuna, katılan mağdurenin ifadelerinin istikrarlı ve çelişkisiz olduğuna, bozma kararının muhalefet şerhli verildiğine, olayın intikal şeklinin doğal olduğuna, katılan mağdure ve velileri ile sanık arasında iftira atmayı gerektirir bir husumet bulunmadığına, suç tarihi itibarı ile 6 yaş 10 aylık katılan mağdurenin kendisinden beklenmeyecek şekilde detaylı ve kurgu oluşturmayan anlatımı olduğuna, olayın öncesi ve sonrasına dair samimi anlatımlarının aşamalarda istikrar arz ettiğine,

katılan mağdurenin olayı ilk olarak anneannesine anlattığına ve tanığın bu hususu doğruladığına, sanığın katılan mağdureye yönelik katılan mağdurenin geceleyin koltukta uyuyakaldığı sırada yanına gidip kıyafetlerinin içine doğru elini uzatarak katılan mağdurenin poposuna ve ön özel bölgesine bastırarak uzun bir süre dokunmak suretiyle üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delil yetersizliği gerekçesi ile beraatine karar verilmesi hususunun hukuka aykırı olduğuna ve hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ...

Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Daire çoğunluğunca sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma üzerine verilen beraat kararının onanmasına karar verilmiş ise de.

Mağdurenin ...'de alınan ifadesinde sanığın kendisine kötü dokunduğunu, poposuna kıyafeti içerisinden dokunup elini hareket ettirdiğini, olayın gece olduğunu, kardeşi ile birlikte sanığın evinde kaldıklarını, kendisinin koltukta uyurken sanığın yanına geldiğini ve kendisini ellediğini, çiş yaptığı yere kıyafetinin içinden dokunduğunu, bastırdığını, eliyle sürterek ileri geri hareket ettiğini, bir anda korkarak uyandığını, bastırmasından dolayı canının acıdığını, çiş yaptığı bölgenin üst kısmının acıdığını, bu olay yaşandığında kapının kapalı olduğunu, korkup rahatsız olduğunu,

uyanıp gözünü açtığında sanığın kendisine kızgın bir şekilde baktığını, devamında tuvalete gitme bahanesi ile ... teyzesinin (sanığın eşi) yanına gittiğini beyan etmiş olup ifade kendi içinde tutarlı ve samimi olup ayrıntı içermektedir.

Mağdurenin ... görüşmesi sonrası adli görüşmecinin yaptığı değerlendirmede; mağdurenin adli görüşmeci ile iş birliği içerisinde hareket ederek sorulan sorulara erişim düzeyine ve amacına uygun cevaplar verdiği, mağdurenin iletişime açık bir tutum sergilediği ve gelişim özelliklerinin kimlik yaşı ile uyum gösterdiği, mağdurenin özel bölgelerini bildiği, iyi dokunma kötü dokunma ayrımını yapabildiği, yaşının küçük olmasına rağmen adli görüşme ve ön görüşme sırasında yaşadığı olayı, duygu ve düşüncelerini açık, anlaşılır, samimi, nesirsel, kurgudan uzak ve güvenilir cevaplar verdiği,

verdiği ifadenin olay örüntüsü, yer, mekan, kişi olarak detaylı, tutarlı ve güvenilir olduğu, sorulan soruları içtenlikle cevapladığı, vermiş olduğu bilgilerde samimi olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.

Katılan ... aşamalardaki ifadesinde, kızı olan mağdure ile birlikte ablasına gitmek için takside yolculuk yaptıkları esnada kızının endişeli bir şekilde "... amcamlar gelecek mi" dediğini, kendisinin de "gelmeyecekler ama gelseler ne olur" dediğini, kızının bir anda ağlamaya başladığını ve ağlayarak kendisine hitaben "... amcamlar bir daha bize gelmesin, biz onlara gitmeyelim, ben onun bana bakışlarından korkuyorum" dediğini, bunun üzerine neden ağladığını ve korktuğunu ısrarla sorduğunu, mağdurun kendisine "... amcam bana dokundu" dediğini, öncelikle inanmadığını,

o esnada taksiden indiklerini ve eve girmeden nasıl dokunduğunu kızına sorduğunu, kızının eli ile poposunu göstererek önce poposunu, daha sonra ön tarafını ellediğini, sonrasında ise korkup tuvalete gittiğini söylediğini beyan etmiş olup, mağdurun annesi katılana anlattığı olay örgüsü ile ...'de alınan ifadesindeki olay örgüsü örtüşmektedir.

Olayın intikaline ilişkin dinlenilen tanık ...'ın ifadesinde, bir gün mağdure ... ve ailesi ile birlikte eşinin ablasına gitmek için taksi çağırdıklarını, mağdurenin ağlayarak gitmek istemediğini, sebebini sorduklarında "...

Teyzem'ler gelecek mi" dediğini, sebebini sorduklarında "artık onları sevmiyorum" dediğini, neden sevmediğini sorduklarında anlatmak istemediğini, ısrar ettiklerinde "... amcam bana terbiyesizlik yaptı, popomu tutuyor" dediğini, annesin de "sevmek için yapmıştır" dediğinde mağdurun "hayır içine soktu" dediğini, mağdurun ağlamaya başladığını beyan etmiştir.

Dairemizin mahkumiyet kararını bozma gerekçesinde bahsi geçen 23.03.2023 tarihli psikiyatri raporu onaysız fotokopiden ibaret özel bir rapor olup, Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi uzmanı ... tarafından düzenlenmiştir. Rapor tarihi 23.03.2023 olmasına rağmen mağdurenin 18.12.2020 tarihinde kliniğe annesi tarafından getirildiği, öfke nöbeti, kıyafet konusunda takıntı şikayeti olduğu, mağdurla yapılan görüşmede duygusal aşırı hassasiyet ve öfke kontrol sorunu olduğu belirtilmiştir.

Yukarıdaki deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Olayın ortaya çıkış şekli itibariyle doğal ve spontan olduğu, mağdurenin annesi katılanın ve tanık ...'ın birbiriyle tutarlı ifadesine göre mağdurenin sanıkla karşılaşmak istememesi üzerine sebebi sorulduğunda ağlamaya başladığı ve sanığın poposuna kıyafetinin içinden dokunduğunu beyan ettiği, ... ifadesinde de olayı ayrıntısıyla anlattığı, Sanık ile mağdurenin ailecek görüştükleri ve mağdurenin zaman zaman sanığın evinde yatılı kalacak kadar samimi oldukları, sanığa iftira atması için bir sebep bulunmadığı,

Mağdurenin olaydan iki yıl kadar önce öfke kontrolü ve aşırı duygusallık şikayetiyle özel bir psikiyatri kliniğine başvurmasının beyanlarına itibar edilmesine engel teşkil etmeyeceği, ... görüşmesi sonrası adli görüşmecinin yaptığı değerlendirmede mağdurenin verdiği ifadenin olay örüntüsü, yer, mekan, kişi olarak detaylı, tutarlı ve güvenilir olduğu, sorulan soruları içtenlikle cevapladığı, vermiş olduğu bilgilerde samimi olduğu yönünde görüş bildirildiği, ifade çözümü tarafımızca okunduğunda da mağdurenin beyanlarının kendi içinde tutarlı ve samimi olduğunun gözlendiği,

Anlaşılmakla ilk derece mahkemesince bozma üzerine sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle sayın çoğunluğun beraat kararının onanması şeklindeki görüşüne iştirak etmiyorum.