KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3574 E., 2025/7297 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/438 E., 2025/93 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
307 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanığın, katılan mağdurenin öğrencisi olduğu serviste şoförlük yaptığı dönemde, katılan mağdureye cinsel amaçlı yaklaştığı ve ellerini öpüp saçlarını okşadığı kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Vekalet ücreti talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, soyut beyan dışında delil bulunmadığına, beyanların tanıklarla desteklenmediğine, atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, beraat talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü katılan mağdureye yönelik elini öpüp saçını okşama şeklindeki eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de.
Servis şoförü olan sanığın olay günü üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan katılan mağdureye yönelik eyleminden dolayı hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması nedeniyle anılan maddenin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.