Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3639 K.2025/7372

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında 24.08.2023 tarihli eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik, 2021 yılı tarihli eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...

7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun 24.08.2023 tarihli eylemleri yönünden çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, müstehcenlik suçundan beraatine ve 2021 yılı tarihli eylemleri yönünden çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, müstehcenlik suçundan verilen hüküm bakımından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvusurunun esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun 24.08.20 23... yılı tarihli eylemleri bakımından çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, aldırılan rapor içeriklerinin yetersiz olduğuna, yargılama konusu olaylarda tehdit unsurunun gerçekleşmediğine, çocuğun cinsel istismarı suçlarının işlenmediğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun 24.08.2023 tarihli eyleminde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdur Vekili ve Temsil Kayyımının Temyiz İstemleri Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurun, velayet hakkına sahip ve yargılama konusu suçlar bakımından aralarında menfaat çatışması olmayan annesi ...'in, duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği bu nedenle yapılan yargılamada mağduru temsil için kayyım tayin edilmesinin yerinde olmadığı ve temsil kayyımı ile mağdurun 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla,

yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin ve temsil kayyımının temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümlere İlişkin Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma, tanık anlatımları, adli rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, bir suç işleme kararının icrası kapsamında kuzeni olan mağdura yönelik 2021 yılında mağdurun vücudunun anal bölgesine cinsel organı ile dokunmak ve sürtünmek, 24.08.2023 tarihinde de benzer şekilde cebir ve tehdit olmaksızın mağdurun vücudunun anal bölgesine cinsel organı ile dokunmak ve sürtünmek şeklindeki eylemlerinin araya herhangi bir hukuki veya fiili kesinti olmaksızın değişik tarihlerde birden fazla tekrarlanmasından dolayı zincirleme şekilde gerçekleştiği,

bu nedenle suça sürüklenen çocuğun eylem tarihlerindeki yaşı gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-3. cümle ve 31/2 ile aynı Kanun'un 103/1-3. cümle ve 31/3 hükümlerinin ayrı ayrı uygulanmak suretiyle ağır olan ceza miktarının belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümleri de uygulanarak ona göre uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması ve koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekili ve Temsil Kayyımının Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdur vekili ve temsil kayyımının temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümlere İlişkin Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddiyle, TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi