Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3687 K.2025/6611

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin ruhsal durumunun sanık tarafından bilinmediğine, katılan mağdure hakkında alınan rapora göre hymende eski yırtık tespitinin olay öncesi yapmış olduğu evlilikten kaynaklı olduğuna, soru cevap şeklinde alınan katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına,

sanık hakkında yetersiz gerekçe ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, kişiyi hürriyetinden kılma suçunun oluşmadığına, olayın zor veya hile ile gerçekleşmediğine, katılan mağdurenin ruhsal durumunu bilmeyen sanığın hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından sanık hakkında yetersiz gerekçe ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR