Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/382 E. , 2025/2728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/209 E., 2024/259 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUK
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/382 E. , 2025/2728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/209 E., 2024/259 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik eylemi olmadığına, suça sürüklenen çocuğun iddia edilen olay sırasında olay yerinde bulunmadığına, herhangi bir eyleme şahit olmadığına, olayları daha sonra karakolda öğrendiğine, mağdureye yönelik cinsel istismarı bulunmadığı gibi mağdureyi zorlaması, cebir veya tehdit kullanmasının söz konusu olmadığına, mağdurenin suça sürüklenen çocuğu aradığına ve buluştuklarına, mağdurenin çelişkili ifadelerine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna ancak somut delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, buluştukları iddia edilen yerin park olduğuna, parkın umuma açık yer olduğuna ve bahsedilen eylemlerin gerçekleşmesi durumunda mağdurenin yardım isteyebileceğinin açık olduğuna, eylemin zorla gerçekleştiğini beyan eden mağdurenin yardım istememesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurenin telefonunun elinde olduğuna ve yardım istemeye çalışmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurenin iddialarının tanık beyanlarıyla tamamen çelişkili olduğuna, mağdurenin beyanını toplum baskısıyla verdiğine, üç dört ay önce benzer suçlamaların olmasının suça sürüklenen çocuğun suçsuz olduğunu gösterdiğine, olayın sübut bulmadığına ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.