Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4041 K.2025/7021

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun av tüfeği doğrulttuğu katılan mağdurenin yanına yatarak beline sarıldığı ve katılan mağdureyi öpmeye çalıştığı,

katılan mağdurenin ağlaması üzerine eylemine son verip kapıları kilitleyerek evden dışarı çıktığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmadığı,

eylemin suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar eylemine son verdikten sonra katılan mağdurenin üzerine kapıyı kilitleyerek olay yerinden ayrılmış olduğu şeklinde kabul edildiği, eylem sırasında tüfek kullanıldığına dair anlatım yapılmadığı,

kullanılmış ise ne şekilde kullanıldığının tartışılamadığı anlaşılmakla, dosyada kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir, tehdit veya hile unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesinin hangi nedenle tatbik edildiği hususunun denetime imkan verecek şekilde gösterilmeyip gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 230/1. maddelerine muhalefet edilmesi,

çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin temel cezasının alt sınırdan belirlenmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda tüfek kullanıldığına dair anlatım yapılmamasına rağmen birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu gerekçesiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,