Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4034 E. , 2025/7765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/293 E., 2025/384 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4034 E. , 2025/7765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/293 E., 2025/384 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle mağdure hakkında eylem tarihi itibariyle beden veya ruh sağlığı bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı yönünden araştırma yapılmadığına, tanık ...’nin dinlenmediğine, mağdurenin yasal temsilci veya mirasçılarının tespiti ile usulünce taraf teşkilinin sağlanmadığına, sanık hakkında teşdit uygulanması gerektiğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın kolluktaki ifade sırasında işkence gördüğüne, sanığın vesayet altında kısıtlı kişi olduğuna, teşhisin usulune uygun yapılmadığına, asıl failin ... isimli başka bir kişi olduğuna, sanığın daha önce psikiyatrik tedavi gördüğüne, sanığın tahliyesine ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temyiz edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre mağdure ...'nin hükümden önce 06.05.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi uyarınca mağdurenin mirasçılarının davaya katılma hakları bulunduğundan, mağdurenin yasal mirasçıları belirlenip hakları hatırlatılarak kamu davasına katılıp katılmayacakları hususunda beyanları alınmak suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısnın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Tutuklama şartlarında bir değişiklik olmadığından TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.