Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4089 K.2025/8078

Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu, katılan mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...'a yönelik ise çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ... ve ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve...'a yönelik ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanık hakkında katılan ...'ye yönelik teşdiden hüküm kurulması, zincirleme suç maddesinin daha üst sınırdan uygulanması ve takdiri indirim maddesinin tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın katılan mağdure ...'e yönelik eylemlerinin sarkıntılık safhasını aştığına, sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik teşdiden hüküm kurulması ve takdiri indirim maddesinin tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdureler ... ve ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın katılan mağdure ...'e yönelik eylemlerinin sarkıntılık safhasını aştığına, sanık hakkında katılan mağdureler ... ve ...'e yönelik teşdiden hüküm kurulması ve takdiri indirim maddesinin tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Mağdureler ... ve ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik teşdiden hüküm kurulması ve takdiri indirim maddesinin tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir. E. Katılan Mağdureler ... ve ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın katılan mağdure ...'ya yönelik eyleminin sarkıntılık safhasını aştığına, sanık hakkında katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik teşdiden hüküm kurulması, zincirleme suç maddesinin daha üst sınırdan uygulanması ve takdiri indirim maddesinin tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir. F.

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, katılan mağdurelerin ... aracılığıyla örgütlenip fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanığın cinsel saik içermeyen şefkatli davranışlarını şehvet olarak yorumladıklarına, suça konu sınıfın dışarıdan görülebilecek bir noktada yer aldığına, olayın intikal şekline dair birbiriyle çelişen anlatımlar bulunduğuna, sanığın istismar olarak nitelendirilebilecek herhangi bir eylemi olmadığına,

katılan mağdure ...'nin düşük not alması sebebiyle sanığı öğretmeni olarak istemediği ve başından geçtiğini iddia ettiği eylemleri annesiyle paylaşmasından sonra katılan mağdurelerin ailelerinin ... grubu kurarak kulaktan dolma bilgilerle hareket ettiklerine, katılan mağdurelerin husumet sebebiyle dile getirdikleri beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanıkların soruşturma aşamasında verdikleri beyanların savunmayı doğruladığına, bazı tanıkların ise yönlendirme neticesinde aşamalarda ifadelerini değiştirdiklerine, aynı sınıfta eğitim gören öğrencilerin bir kısmı dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine,

katılan mağdurelerin aşamalarda verdikleri soyut ve çelişkili anlatımlar dışında dosyada herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdure ...'nin matematik sınavından düşük puan aldıktan sonra iddiaya konu eylemleri annesine dile getirmesi ve annesinin diğer mağdure aileleri ile iletişim kurması akabinde müracaatta bulunulması şeklindeki olayın intikal tarzı ve zamanı, katılan mağdurelerin iddiaya konu eylemler ile olaylar örgüsüne ilişkin başka delille desteklenmeyen ve birbiriyle çelişen beyanları,

her ne kadar tanıklar ... ve ... kovuşturma evresinde ifadelerini değiştirmiş iseler de aynı sınıfta öğrenim gören tanıkların kolluk kuvvetlerince sıcağı sıcağına alınan beyanlarında sanığın katılan mağdurelerin özel bölgelerine dokunduğunu görmediklerini belirtmeleri, 28 kişinin eğitim gördüğü,

kapısında 35-40 cm çapında yuvarlak ve şeffaf penceresi olan sınıfta olay yerinin özellikleri itibariyle iddia konusu eylemlerin gerçekleştirilemeyeceğine dair oluşan şüphe, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri, katılan ... vekili ve sanık müdafilerince öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın Üye ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçlardan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Katılan mağdurelerin aşamalarda birbirini destekleyen, detaylı, istikrarlı ve özünde değişmeyen beyanları, iddiaya konu eylemlerin gerçekleştiği sınıfta öğrenim göre tanıklar ... ile ...'in katılan mağdureleri teyit eden anlatımları, katılan mağdurelerin kanuni temsilcilerinin kovuşturma safhasında vermiş oldukları ifadelerde katılan mağdure ...'nin annesinin şikayetçi olmaları için kendilerini yönlendirmediklerini belirtmeleri, katılan mağdurelerin sanığa iftira atmalarını gerektirir bir husumetin dosyaya yansımadığı,

tanık ...'nın ilk derece mahkemesince alınan ifadesinde oğlu olan tanık ...'in kendisine intikalden yaklaşık bir buçuk ay önce sanığın katılan mağdureleri kucağına oturttuğu ve katılan mağdure ...'nın kıyafetinin içerisine elini soktuğunu gördüğünü söylediğine dair anlatımı ile tüm dosya içeriği dikkate alındığında sanığın katılan mağdureler yönünden üzerine atılı suçları işlediği kanaatine varıldığından Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.