KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/4131 E., 2025/8454 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/275 E., 2022/389 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet sanık ile müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın anaokulu öğrencisi olan katılan mağdureyi kucağına aldığı, yanaklarından ve dudaklarından öptüğü, vücudunu okşadığı kabulüyle sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilin Temyiz İstekleri Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ile Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, sübuta, yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Katılan mağdurenin öğrenim gördüğü okulda, okul müdürünün talimatı ile güvenlik görevlisi olarak çalıştırılan sanığın katılan mağdure üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden, hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini hukuka aykırı bulunmuştur.