KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/4194 E., 2025/6988 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/307 E., 2025/164 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet, düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise atılı suça dair zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ...ve ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, düşme hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İstekleri
Karar Detayı
488 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Özetle sübuta, yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, dosyada şüphenin giderilemediğine, yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-b, f, 109/5 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken 3 yıl 1 ay şekilde tespit edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...