Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/421 E. , 2025/3595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/134 E., 2024/375 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/421 E. , 2025/3595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/134 E., 2024/375 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince Dairemizin 07.12.2023 tarihli ve 2021/18977 Esas, 2023/8163 Karar sayılı bozma ilamına kısmen uyulmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; bozma ilamı doğrultusunda ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak hüküm kurulduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3, 103/6 ve 35. maddelerinin uygulanmasına yönelik ise ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararının direnme mahiyetinde olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle ceza tayin edilirken teşdit uygulanması gerektiğine, suç tamamlandığı halde hatalı olarak teşebbüs hükümleri gereğince indirim uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, şartları oluşmadığı halde cezasından takdiri indirim uygulandığına ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle Yargıtay bozma ilamına uyulması gerektiğinden verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle asıl fail olan ....’nin iki çocuğu yakarak öldürmek suçundan tutuklu olup suça sürüklenen çocuktan yaşça ve fiziki bakımdan büyük olduğu da dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun ondan korkmasının ve dediklerini yapmasının normal olduğuna, katılan mağdurun da suça sürüklenen çocuğun olaya bir katkısının olmadığı için şikayetçi olmadığını belirttiği hususunun Mahkemece dikkate alınmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun yargılamanın tüm aşamalarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ......nin kolunu jiletle kestiği, ondan korktuğu için dediklerini yaptığı yönündeki savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 28. maddesine istinaden suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.