KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/421 E., 2025/3595 K.
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/134 E., 2024/375 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
411 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dairemizin 07.12.2023 tarihli ve 2021/18977 Esas, 2023/8163 Karar sayılı bozma ilamına kısmen uyulmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; bozma ilamı doğrultusunda ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak hüküm kurulduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3, 103/6 ve 35. maddelerinin uygulanmasına yönelik ise ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararının direnme mahiyetinde olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle ceza tayin edilirken teşdit uygulanması gerektiğine, suç tamamlandığı halde hatalı olarak teşebbüs hükümleri gereğince indirim uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, şartları oluşmadığı halde cezasından takdiri indirim uygulandığına ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle Yargıtay bozma ilamına uyulması gerektiğinden verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle asıl fail olan ....’nin iki çocuğu yakarak öldürmek suçundan tutuklu olup suça sürüklenen çocuktan yaşça ve fiziki bakımdan büyük olduğu da dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun ondan korkmasının ve dediklerini yapmasının normal olduğuna, katılan mağdurun da suça sürüklenen çocuğun olaya bir katkısının olmadığı için şikayetçi olmadığını belirttiği hususunun Mahkemece dikkate alınmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılamanın tüm aşamalarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ......nin kolunu jiletle kestiği, ondan korktuğu için dediklerini yaptığı yönündeki savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 28. maddesine istinaden suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.