Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4376 E. , 2025/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/388 E., 2024/100 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4376 E. , 2025/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/388 E., 2024/100 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın farklı zamanlarda katılan mağdure ile rızası dahilinde vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düşülmesi ve vekille temsil olunan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle üzerinde otorite sahibi olunan katılan mağdure ile tehdit suretiyle cinsel ilişkiye girme eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturmasına karşın suç vasfının tayininde düşülen hata ile kurulan hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle sanığın aşamalardaki inkara dayalı istikrarlı savunmaları, katılan mağdurenin çelişkili anlatımları, beyanları hükme esas alınan tanığın olay sırasında alkollü olduğunun sabit olması ve husumet varlığı karşısında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.