KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/4497 E., 2025/6738 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/312 E., 2025/196 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
451 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarihli kararı ile bozma ilamına direnilerek ile sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan)
14. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli kararı ile direnme kararı yerinde görülmeyerek dosyanın incelenmek üzere gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2021/14-197 Esas, 2023/636 Karar sayılı kararıyla ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ...
6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2025 tarihli kararı ile, sanığın 21.06.2011 tarihinden önceki çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, 21.06.2011 tarihli çocuğun cinsel istismarı suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında 21.06.2011 tarihli çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde temel cezanın üst sınırdan belirlenmesine, 21.06.2011 tarihinden önceki eyleminden dolayı mağdurun samimi ve tutarlı beyanları gözetilmeden beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği konusunda somut herhangi bir delil bulunmadığına, atılı suçun işlendiği kabul edilse bile bunun sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve mağdur ile velisinin şikayetten vazgeçmiş olması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edildiğine, mağdurun ruh sağlığının bozulmadığının açıkça ortada olduğuna,
suç tarihinden bu yana zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesinin ve ayrıca beraat kararı da verilmiş olması sebebiyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.
Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.