Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4607 E. , 2025/6686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/749 E. 2025/520 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama Bölge
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4607 E. , 2025/6686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/749 E. 2025/520 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Erciş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine, cebir ve tehdit kullanılarak cinsel amaçla eylemini gerçekleştirdiğine, diğer suçlar açısından da teşdit uygulanması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık ...'ın beyanlarıyla desteklenmediğine, suçun yasal unsurları oluşmadığına, eksik incelemeye, ele geçen fotoğrafların hukuka aykırı delil olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmediği anlaşılmakla kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği belirlenmiştir. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin sübuta ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılıp bu suçla bağlantılı şekilde işlenen çocuğun cinsel istismarı suçuyla da ilgili hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.