Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4650 E. , 2025/7979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/416 E., 2025/455 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4650 E. , 2025/7979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/416 E., 2025/455 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede ret görüşü bildirilmiş ise de mağdur ... yönünden verilen karara karşı lehe veya aleyhe temyiz istemi bulunmadığından inceleme konusu olmadığı belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; katılan ... ... ve mağdurlar ..., ...'a karşı eylemleri ile ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/662 Esas, 2024/35 Karar ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/442 Esas, 2023/417 Karar sayılı birleşen dosyalarında kamu davası açılan görüntüler nedeniyle müstehcenlik; mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle tehdit suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ..., ... ve katılan ... ...'ye karşı eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle dijital mataryellerin hukuka aykırı elde edildiğine, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna ve diğer mağdurlar tarafından doğrulanmadığına, intikalin uzun süre sonra gerçekleştiğine, fotoğraf ve videoları sanığın çekip çekmediğinin netleştirilmediğine, mağdurları tespit edilmeyen görüntülerle ilgili karar verilemeyeceğine, eylemle sınırlı olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulamayacağına, teşdit uygulaması yönünden çelişkiler bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan ..., annesi ve okul müdürünün beyanlarının uyumlu olduğuna, katılan mağdurun yaşı ve sanığın korkutucu etkisi nedeniyle kimseye anlatımda bulunmadığına, aradan geçen zaman nedeniyle bazı detayları unutabileceğine, sanığın katılan mağdura karşı eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/662 Esas, 2024/35 Karar Sayılı ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/442 Esas, 2023/417 Karar Sayılı Birleşen Dosyaları ile Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Eylemleri Nedeniyle Tehdit Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet hakkına sahip annesi ve babalarının kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. C. Sanık Hakkında Katılan ... ...'ye Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Katılan ... ... ve Mağdurlar ..., ...'a Karşı Eylemleri Nedeniyle Müstehcenlik Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/662 Esas, 2024/35 Karar Sayılı ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/442 Esas, 2023/417 Karar Sayılı Birleşen Dosyaları ve Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Eylemleri Nedeniyle Tehdit Suçundan Verilen Kararlar ile Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılan ... ... ile Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e Karşı Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Katılan ... ... ve Mağdurlar ..., ...'a Karşı Eylemleri Nedeniyle Müstehcenlik Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdurlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.