Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4672 E. , 2025/8113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/61 E., 2025/92 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme tale
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4672 E. , 2025/8113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/61 E., 2025/92 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın kusurunun yoğunluğu, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığına göre sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğine ve sanık hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturacağına, katılan mağdurenin normal zeka seviyesinde olduğuna ilişkin düzenlenen raporun eksik olup hükme esas alınamayacağına, tüm dosya kapsamına göre sanığın eğitici rolünün de bulunması karşısında hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 103/3-d maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğine ve sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle bozma kararının gereği yerine getirilmeden hüküm kurulduğuna, eksik araştırma yapılarak karar verildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 15.12.2023 tarihli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılan mağdure arasında gerçekleşen cinsel suça konu göğüs elleme, dudaktan öpme ve sarılma şeklindeki eylemlerin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.