Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4718 K.2025/7166

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılana karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanla zorla organ sokmak suretiyle ilişkiye girmesi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eylemini katılanın rızası dışında gerçekleştirdiğine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın 01.10.2024 tarihli Yargıtay ilamı öncesinde kesinleşmesi ve söz konusu bozma ilamının ise sanık hakkındaki nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik olması karşısında; bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen kararda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmamasına rağmen gerekçe bölümünde anılan suç yönünden mahkumiyet gerekçesi yazılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR