İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/4718 Karar: 2025/7166 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4718 K.2025/7166

9. Ceza Dairesi 2025/4718 E. , 2025/7166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02.05.2025 SAYISI : 2025/16 E., 2025/210 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık mü

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/4718 E. , 2025/7166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02.05.2025 SAYISI : 2025/16 E., 2025/210 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık mü

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/4718 E. , 2025/7166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02.05.2025 SAYISI : 2025/16 E., 2025/210 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılana karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanla zorla organ sokmak suretiyle ilişkiye girmesi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eylemini katılanın rızası dışında gerçekleştirdiğine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın 01.10.2024 tarihli Yargıtay ilamı öncesinde kesinleşmesi ve söz konusu bozma ilamının ise sanık hakkındaki nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik olması karşısında; bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen kararda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmamasına rağmen gerekçe bölümünde anılan suç yönünden mahkumiyet gerekçesi yazılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla