KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/4924 E., 2025/8366 K.
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/423 E., 2025/198 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdureye sarılarak dudağından birkaç kez öpme şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemi nedeniyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçu işlemediğine, mağdurenin beyanlarına itibar edildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-5. maddelerinde düzenlenen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçu kamu adına takip edilmekte ise de 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Kanun'un 102/5. maddesinin yürürlükten kaldırılması karşısında,
sanık hakkında anılan maddesin uygulanma imkanı kalmayıp mevcut haliyle eylemin aynı Kanun'un 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturup soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...'in, bozma üzerine yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin tehdit,
baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayalı olup olmadığının araştırılması ve 5237 sayılı Kanun'un 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.