Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/515 E. , 2025/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1226 E., 2024/1344 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/515 E. , 2025/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1226 E., 2024/1344 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın dini duyguları istismar ederek atılı suçu işlediğine, mağdurun yaşadığı travma ile verilen ceza arasında açıkça orantısızlık olduğuna, katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, mağdurun ifadelerinin soyut ve çelişkili olduğuna, atılı suça yardım eden veya asli fail olarak iştirak edilmediğine, kazanılmış hakka ilişkin uygulamanın hatalı yapıldığına, gerekçesiz olarak takdiri indirim uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapılırken sonuç olarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa verilen cezanın 5 yıl üzerinden infaz görmesine şeklinde karar verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün A-5 paragrafında yer alan "... ceza miktarı açısından kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla sanığın cezasının 5 YIL HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA, ..." ibaresi çıkarılarak yerine "... sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı nazara alınarak 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.