Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/5184 K.2025/8224

Sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, katılan beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının İsteği Özetle, sanığın cinsel saldırı eyleminden doğrudan fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Olay günü sanığın, hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ... ile birlikte otobüs durağında bekleyen katılanı zorla araca bindirmesinin ardından aracı kullandığı süreçte sanık ...'ın aracın arka kısmında katılana yönelik gerçekleştirdiği cinsel saldırı eyleminin icrasına etkin ve fonksiyonel hareketleriyle katılıp, fiil üzerinde sanık ...'la birlikte ortak hakimiyet kurmak suretiyle atılı suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail sıfatıyla işlediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılmasına rağmen hakkında aynı Kanun'un 39/2. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ...