Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/5181 K.2025/7249

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2025 tarihli ve KYB-.../... sayılı kanun yararına bozma isteminin; (...) Dosya kapsamına göre, 1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli 2021/6263 esas, 2022/5251 karar sayılı ilamında yer alan, "Sanığın katılan mağdureye yönelik "Lütfen beni kırma, aynı yöne gidiyoruz, beraber gidelim" şeklinde sözler söylemesi ve olay tarihinden bir hafta öncesinden başlayarak mağdureyi minibüs durağına gelerek takip etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, cinsel davranış olarak kabul edilemeyeceği, mevcut haliyle fiilin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda,

sanığın farklı zaman dilimlerinde sosyal medya hesaplarından ve cep telefonu iletişim numaralarından mesaj atarak mesai arkadaşı olan müştekiye evlenmek istediğini söylediği ancak müştekinin evlenme teklifini kabul etmemesi üzerine sanığın banka hesabından müştekinin banka hesabına açıklama kısmına müştekiye karşı hislerini ifade eden mesajlar yazarak para aktarımında bulunması şeklinde gerçekleşen eylemin, cinsel taciz kastı ile hareket edilerek gerçekleştirildiği hususunda dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı gibi,

sanığın eyleminin dosyada yer alan tüm delillere göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında değerlendirilebileceği ve anılan suçun şikayete tabi olduğu, yargılama esnasında ise müştekinin şikayetinden vazgeçtiği nazara alındığında, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-5237 sayılı Kanun'un 105/2. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, sanığın müşteki ...'ya taciz içeren mesaj gönderdiği iddia edilen eylem nedeniyle yapılan yargılamada, müştekinin 06/12/2022 tarihli 1. celsede alınan beyanında şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine itirazın reddine karar verilmesinde, 3- Kabule göre ise, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1,

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz itirazın reddine karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir. (...)"şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Mağdure beyanı ve sanık savunması, dosyada mevcut banka havalelerinin açıklamaları ile tüm dosya kapsamının içeriği nazara alındığında, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/684 D.İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR