Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5171 E. , 2025/6914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/288 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5171 E. , 2025/6914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/288 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu (mağdur sayısınca) işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun işlediği kabul edilen nitelikli istismar eylemlerinin başka başka zamanlarda gerçekleştirildiğine ve birbirlerinin devamı niteliğinde olmadığına, bu nedenle zincirleme suç kapsamına girmediğine, gerçek içtima hükümleri uyarınca her bir suçtan ayrı ayrı olmak üzere üst hadden cezalandırılma yoluna gidilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan cezalandırılması ile hakkında takdiri indirim hükmü uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı kurulan hükümlerde alt sınırda cezaların tayin edilmesi ile takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamlamasına müteakiben cezaevi aracılığıyla gönderdiği 28.04.20 25... .07.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla anılan temyiz istemi açısından dava dosyasının incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43. maddeleri gereğince belirlenen 22... ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra tespit edilen 15 yıl hapis cezasıyla ilgili olarak, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca verilecek hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağı nazara alınıp 12 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin de bu miktar üzerinden yapılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda belirlenen cezanın ne olduğu açık bir şekilde yazılmaksızın tespit edilen cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin yazılması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. C.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 33... ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra tespit edilen 22... ay hapis cezasıyla ilgili olarak, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca verilecek hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağı nazara alınıp 12 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin de bu miktar üzerinden yapılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda belirlenen cezanın ne olduğu açık bir şekilde yazılmaksızın tespit edilen cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin yazılması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, dava dosyasının bu yönüyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ... ve ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan mağdurlar vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-e maddesi gereği, (A) harfli hükmün 3 numaralı bendinde yer alan "SSÇ'nin suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...anlaşıldığından, hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak..." ibaresinin, (B) harfli hükmün 4 numaralı bendinde yer alan "SSÇ'nin suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...anlaşıldığından, hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 22... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak..." ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.