Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5154 E. , 2025/6584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1333 E., 2024/1203 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiin
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5154 E. , 2025/6584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1333 E., 2024/1203 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin temyiz isteminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesinin anılan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elazığ 4. Ağır Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel organını katılanın mağdurenin ağzına sokup karın ve kalça bölgelerine eliyle dokunduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma talebi ile ilgili karar verilmemesi suretiyle savunma hakkının ihlal edildiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, olay intikalinde eylemin sürtme şeklinde tarif edildiğine, sanığın katılan mağdure ile apartmana girdiğine dair somut delil bulunmadığına, tanık beyanlarının savunmayı desteklediğine, teşhis işleminin usulüne uygun yapılmadığına, katılan mağdurenin annesinin dinlenmemesi, DNA incelemesi yapılmaması ve katılan mağdurenin eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığına dair rapor alınmaması suretiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince, "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" olan suç isminin karar başlığında "Teşebbüs aşamasında kalan on iki yaşını tamamlamamış çocuğun nitelikli cinsel istismarı" olarak, hüküm kısmında ise "Çocuğun cinsel istismarı" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.