Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/5172 K.2025/9535

Sanıklar hakkında ayrı ayrı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların ayrı ayrı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'in ise ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanıkların olay gecesi 100 TL karşılığında cinsel deneyim yaşadıklarına, olayın bundan ibaret olduğuna, katılanın rahat ve toplumsal ahlak kurallarını hiçe sayan bir yaşamı tercih ettiğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık ...'nın beyanına göre katılanın cafede iken kendinde olup tanık ...'ın da katılanın gece kulüpten çıkarken kendinde olduğunu ifade ettiğine, katılanın 27.11.2013 tarihli dilekçesinde kendi rızası dışında herhangi bir eylemin olmadığını bildirdiğine, katılanın bu dilekçeyi vermek için sanıkların ailelerinden yüklüce para aldığına,

yaşanan cinsel ilişkilerin katılanın rızası dahilinde gerçekleştiğine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanıkların alkol alıp eğlendikten sonra iki araçla katılanın ile para karşılığında ilişkiye girmek amacıyla sanık ...'nin evine gittiklerine, katılanın 27.11.2013 tarihinde dosyaya ibraz ettiği dilekçede; sanık ...'in rızası dışında kendisine karşı herhangi bir eylemde bulunmadığını bildirdiğine, 06.02.2014 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılanın suçlayıcı beyanlarının bir senaryodan ibaret olduğuna, katılanın ertesi gün akşam sanıklarla birlikte oturup maç izlediğine ve ertesi gün karakola gidip şikayetçi olmadığına, bir ay sonra polis tarafından ifade için çağrıldığında toplum baskısından kurtulmak için böyle bir suç isnat ettiğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, müvekkilinin özel hayatın gizliliği suçu kapsamında değerlendirilen görüntüleri katılan ile diğer sanıkların rızası dahilinde çektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına,

mahkumiyete yeterli kesin ve yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. D. Sanık ... ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, olayın üzerinden bir aya yakın zaman geçmesine rağmen katılanın şikayetçi olmadığına, katılanın cinsel ilişkiler sırasında hiçbir şey hatırlamadığını beyan etmesine karşın sırtının arkasına bir yastık konduğunu hatırladığına, olay CD'sinde müvekkilinin cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin bir görüntüye rastlanmadığına ilişkindir. E. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanık ...'nin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu katılanın görüntüsünü kayda almak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134/1-c.2 maddesi uyarınca bir kat artırılması gerekirken anılan maddenin uygulama dışı bırakılması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların, sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanıklar ..., ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların, katılanın alkolün etkisiyle bilincini yitirmesinde ve sanık ...'nin evine götürülmesinde katkıları bulunmadığı gibi evde baygın bir şekilde bulunan katılana karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri sürenin dışında katılanı hakimiyetleri altında tutmadıkları, cinsel eylemden sonra evden ayrıldıkları anlaşılmakla, unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya