Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/5467 K.2025/7330

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...

Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın farklı zamanlarda mağdurenin özel bölgelerine birden fazla kez dokunması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle intikalin geç olduğuna ve mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın iki yıl önceki ilk eylem tarihinde on altı yaşında olması nedeniyle yaş küçüklüğüne dair maddenin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, mağdurenin ilk olayda evde bulunduğunu iddia ettiği suça sürüklenen çocuk ...’nin bu durumu doğrulamadığına, iki yıllık süreçte kimseye anlatımının olmadığına, aksi düşünülse dahi eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığına, mağdurenin rızası nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına,

birlikte işleme nedeniyle arttırım yapılması ve temel cezanın teşdiden belirlenmesinin hatalı olduğuna, mağdure ve ailesinin şikayetlerinden vazgeçtiklerine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle atılı suçu işlemediği sabit olan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in kanuni temsilcisi olan babası ...'in bozma öncesi duruşmada sanık ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemesince on iki on beş yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, çocuğun cinsel istismarı suçunun sübut bulduğu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve 67/3-4 maddeleri gereğince 11... aylık olağanüstü dava zamaşımı süresinin 2023 yılı Aralık ayında dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesinde verilen 20.10.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin olağanüstü zamanaşımından önce 20.04.2023 tarihinde dolduğu

anlaşılmakla anılan hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak bulunmuştur. C. Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

1.Mahkemece delillerin tartışılması bölümünün üçüncü bendinde sanığın eylemi sırasında mağdureye karşı cebir tehdit ve şiddet uygulamadığı buna ilişkin delil de bulunmadığı şeklinde kabul yapılmasına rağmen bir sonraki bentte sanığın şantaj yaparak evine çağırdığı mağdurenin vücudunu ellemek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu denilmek suretiyle çelişki oluşturulması, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini birden fazla kez gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen cezasında zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi karşısında hükümler hukuka aykırılık bulunmuştur.

2. Kabule göre de. Mahkemece sanığın mağdureyi görüntü tehditiyle evine çağırıp cinsel eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmiş olması halinde çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden cezasında 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi karşısında hükümler hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle .... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün C-1 bölümünde yer alan suça sürüklenen çocuk ... yönünden olan kısım için "... aynı kanunun 67/4'üncü maddesi gereği olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 22... ay olduğu,

aynı kanunun 66/2'nci maddesi gereği Suça Sürüklenen Çocukların yaşı nedeniyle öngörülen sürenin yarısının geçmesi ile zamanaşımının gerçekleşeceği, davaya konu suç tarihinin 2012 Eylül ayı olduğu ve dava zamanaşımı süresinin 2023 Aralık ayında dolduğu anlaşıldığından, Suça Sürüklenen Çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d ve 67/3-4'üncü maddeleri ile..." ifadesinin çıkartılarak yerine "aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 maddeleri gereği olağan zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu,

zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve dava zamanaşımı süresinin 20.04.2023 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d ve 67/2. maddeleri ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle ...