Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5479 E. , 2025/9714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E., 2025/92 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin katılan Bakanlık vekil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5479 E. , 2025/9714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E., 2025/92 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekilleri ile sanık vasisi ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık vasisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, belirlenen tarihte sanık vasisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya incelendi, gereği görüşüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel organını katılan mağdurun anüs bölgesine sürtmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemi sebebiyle atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekillerinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında tayin edilen cezaların katılan mağdurun yaşı, cinsiyeti ve psikolojik durumu gözetildiğinde yetersiz olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında cezaların üst sınırdan ve indirim yapılmaksızın belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Vasisi ve Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, gerekçesiz olarak karar verildiğine, sanığın aşamalardaki savunmalarının tutarlı olduğuna, katılan mağdurun aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurun iftira attığına ilişkin kabulünün bulunduğuna, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığına ilişkin son aldırılan raporun eksik araştırma ile düzenlendiğine, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ve kabul anlamına gelmemekle beraber sanığın katılan mağduru tehdit etmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekilleri, katılan Bakanlık vekili ile sanık vasisi ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.