Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5586 E. , 2025/7988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/190 E., 2025/97K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure ... vekilinin kanu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5586 E. , 2025/7988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/190 E., 2025/97K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure ... vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Beril Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suçun sabit olduğuna, katılan mağdurelerin beyanları ve raporların yeterliliğine, kararın bozulmasına ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, bozma kararından sonra sanık lehine delil olmadığı halde beraat kararı verildiğine, sanığın kısmi ve tevilli ikrarının bulunduğuna, aralarında husumet olmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkeme kararının hatalı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.