Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/568 K.2025/5480

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Trabzon

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyle cebir, tehdit, hile olmaksızın rızayla cinsel ilişkiye girdiği kabul edilip hata hükümleri uygulanarak değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunundan mahkumiyetine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik araştırmaya, yasal indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, eylemde cebirin de bulunduğuna, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırma talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B.

Suça sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kanun uygulanmasının hatalı olup zaman aşımı gerçekleştiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, bozma talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Oluşa uygun kabule göre; suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2, 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 06.01.2014'ten temyiz incelemesi gününe kadar 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

SSÇ Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Trabzon

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,