Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5700 E. , 2025/7906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1494 E., 2024/1640 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5700 E. , 2025/7906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1494 E., 2024/1640 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve katılan mağdure ...'a karşı aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'a karşı atılı suçtan mahkumiyetine, katılan mağdure ...'a karşı atılı suçtan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun katılan mağdure ... yönünden kurulan hükme ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, katılan mağdure ... yönünden kurulan hükme ilişkin ise aynı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunmadığına, sanık ile aynı evde yaşama zorunluluğu bulunduğundan ifadesini değiştirerek şikayetini geri aldığına, sanığın katılan mağdureye yönelik eylemlerinin sabit olduğuna, usul ve kanuna aykırı beraat hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın karışık anksiyete ve depresif bozukluk nedeniyle tedavi gördüğüne ve Mahkemece cezai ehliyeti olup olmadığının araştırılmadığına, ilaçlarını kullanmadığında bilincinin yerinde olup olmayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği araştırılmadan soruşturma evresindeki ikrar niteliğindeki savunmasının mahkumiyete esas alındığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Aralarında Evlenme Yasağı Bulunan Kişi Tarafından Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.