Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/5820 K.2025/9223

Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdure ...'ya yönelik atılı suçlardan beraatine, mağdureler ... ile ...'a yönelik atılı suçlardan ise mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, hakkaniyete aykırı hükümler kurulduğuna, cezaların kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya kapsamına göre ruh sağlığının bozulmuş olduğu tespit edilen katılan mağdure ...'ya yönelik eylemler sebebiyle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'nin duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı İle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık Hakkında Mağdureler ...

İle ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Sanık hakkında bozma öncesi Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 29.05.2015 tarihli ilk kararda ''Sanığın eylem tarihinde sabıkasının olmaması ve yargılamadaki tutum ve tavırları ile cezanın geleceğindeki etkisi'' şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin tatbik edilmesi karşısında, Mahkemece lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, bozmadan sonra yapılan yargılama neticesinde ilk karardaki uygulama gerekçesiyle çelişecek şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı İle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Mağdureler ...

İle ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya