KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/587 E., 2025/3261 K.
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/141 E., 2024/122 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Direnme
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyiz incelemesinde Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle atılı suçun işlendiğine dair mağdurenin aşamalarda değişen, çelişkili, soyut ve adli raporlar ile doğrulanmayan beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, bilgi ve görgü sahibi tanık anlatımının olmadığına, mağdurenin rızasının geçerli olup olmadığına ilişkin alınan Adli Tıp raporlarının içerik itibariyle yetersiz olduğuna,
kabul etmemekle birlikte mağdurenin suç tarihine ilişkin çelişkili beyanlarda bulunmasından dolayı sanığın cinsel saldırı suçundan yargılanması gerektiğine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin tatbik edilmesinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli ve 2024/3163 Esas, 2024/6237 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 14.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.