KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/604 E., 2025/5383 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/77 E., 2024/205 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, söz konusu hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mağdure ile henüz on beş yaşını bitirmediği dönemde arkadaşlık yaptığına, bu arkadaşlıklarının ilerlemesiyle mağdurenin on beş yaşını bitirmeden önce ancak net olarak tespit edilemeyen bir tarihte cinsel ilişkiye girdiklerinin açık olduğuna, sanığın ikrar içeren savunması ile sabit olan suç nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm verildiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin sanığın vekaletnameli avukatı olmayıp baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii olduğunun nazara alındığında kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.