Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/606 K.2025/3140

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelkli cinsel saldırı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçun sübut bulmadığına, katılanın yargılama aşamalarındaki ifadelerinin tutarsız ve çelişkili olduğuna ve beyanlarının tanık anlatımlarıyla bütünlük içerisinde olmadığına, mahkumiyete yeterli somut, kesin delil bulunmadığına, beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, koşulları oluşmadığı halde erteleme ve ceza verilmesine yer olmadığına hükümlerinin uygulanmasına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olmasına, koşulları oluşmadığı halde takdiri indirim maddesinin uygulanmasına, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten, üst sınırından, erteleme hükümlerinin uygulanmaksızın karar verilmesi gerektiğine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin yerinde olmadığına ilişkindir

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul