Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6062 K.2025/8085

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın aracının ve evinin katılan mağdurenin eşi ve kardeşi tarafından kurşunlanması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğuna, katılan mağdure ile sanık arasında irtibat bulunup bulunmadığının tespiti için HTS kayıtlarının dosya arasına alınması halinde taraflar arasındaki irtibatın suç tarihinden sonra değil de sanığın katılan mağdurenin evlenmesine karşı çıkmasından sonra kesildiğinin ortaya çıkacağına, ... yazışmalarının bir kısmının olmaması nedeniyle farklı anlamlara gelebileceğine, bu nedenle söz konusu yazışmaların kesin delil mahiyeti görmeyeceğine,

yazışmalarda cinsel taciz suçuna vücut verecek ifadeler bile bulunmadığına, katılan mağdurenin aşamalardaki ifadelerinin çelişkiler içerdiğine, katılanın iddiasına konu cinsel eylemlere rağmen sanık ile aynı yerde çalışmaya ve aynı odada uyumaya devam etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, yine olay günü katılan ile sanığın birlikte gezdikten sonra sanığın annesinin ve babasının bulunduğu eve geçip kabule konu olayı yaşamalarının da olağan akış içerisinde kabul edilemeyeceğine, dosyaya sunulan altı adet fotoğrafın suç tarihinden sonra çekildiğine,

katılan mağdurenin istismara maruz kaldığını öne sürmesine rağmen sanık ile fotoğraf çekilmesinin de beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu gösterdiğine, her zaman babasına ulaşma imkanı bulunan katılan mağdurenin sanığın yanında kalmaya devam etmesinin mantıksız olduğuna, katılan mağdurenin beyanlarının doktor raporuyla desteklenmediğine, sanığın atılı suçtan beraati gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdure ile sanık arasında ... üzerinden yapılan yazışmalarda sanığın kullandığı ifadelerin atılı suçun ispatına yarar mahiyette olmaması, katılan mağdurenin iddiaya konu cinsel ilişki sonrasında sanıkla tartıştığı sırada bağırma seslerine anneannesi ... ve dedesi ...'ın uyandıklarını beyan etmesine rağmen bu durumun adı geçenlerce doğrulanmaması,

katılan mağdurenin tanık ...'la evlenmesine sanığın karşı çıkması nedeniyle arada husumet bulunduğuna dair hem katılan mağdurenin annesinin hem de sanığın ifadeleri, sanık müdafiince dosyaya ibraz edilen ve suç tarihinden sonra çekildiği anlaşılan fotoğraflarda katılan mağdure ile sanığın dayı-yeğen ilişkisi çerçevesinde samimi pozlar verdiklerinin anlaşılması, inkara dayalı savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında.

İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...