Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6194 E. , 2025/8762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/513 E., 2025/25 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6194 E. , 2025/8762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/513 E., 2025/25 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akhisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın 2016 yılı yaz dönemi içerisinde tehdit ve cebir yoluyla tuvalete götürdüğü katılan mağdurenin üst kıyafetlerinin bir kısmını çıkarıp göğüslerini öpüp okşadığı ve pantolonundan içeri elini sokup cinsel organını okşadıktan sonra parmağını soktuğu, 2017 yılı Kasım ayında ise katılan mağdurenin ikametine gelerek zorla yere yatırıp üst kıyafetlerini çıkardıktan sonra boyun ve göğüslerine dokunup öptüğünün kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve vekil ile temsil olunan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmeyen katılan mağdurenin tutarsız ve çelişkili beyanlarına üstünlük tanınarak mahkumiyet hükümleri kurulması ve temel cezaların üst sınırdan belirlenmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılan mağdure, kanuni temsilci ... ve sanığın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre 2016 yılı yaz dönemi içerisinde gerçekleştiği iddia olunan parmak sokma eyleminden sonra katılan mağdurenin durumu ailesine anlatması ile kanuni temsilci ...'in soruşturma aşamasındaki 20.11.2017 tarihli beyanında yer alan katılan mağdurenin ... Devlet Hastanesine götürülerek muayenesi neticesinde bakire olduğunun anlaşıldığına dair anlatımı dikkate alınarak belirtilen zaman diliminde katılan mağdurenin anılan sağlık kuruluşuna müracaatının olup olmadığı sorulup varlığı halinde tüm tıbbi evrakların temin edilerek neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın, katılan mağdureye karşı gerçekleştirdiği 2016 yılı yaz dönemindeki göğüslerini öpüp okşama ve cinsel organını okşayıp parmağını sokma şeklindeki eylemi ile 2017 yılı Kasım ayındaki boyun ve göğüslerine dokunup öpme şeklindeki eylemleri arasında cinsel kastının devam ettiğini gösterir şekilde "... gel, aşağıdaki arabada seni bekliyorum, tekrar aynı şeyi yapalım" söylemlerinde bulunarak fiili kesinti gerçekleşmeksizin eylemlerini aynı kast altında değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirmesi karşısında sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan belirlenecek ceza üzerinden zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden farklı tarihlerdeki eylemlerin müstakil suç olarak kabulü ile ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Akhisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Akhisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.