Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6210 E. , 2025/7474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/540 E., 2025/587 K. SUÇLAR: Cinsel taciz, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incele
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6210 E. , 2025/7474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/540 E., 2025/587 K. SUÇLAR: Cinsel taciz, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik cinsel taciz suçu ile mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu ayrı ayrı işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdur ...'ye yönelik cinsel taciz, mağdurlar ... ve ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından ayrı ayrı mahkumiyeti ile mağdur ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, iddiaların sübuta ermediğine, mahkumiyet hükümleri konusunda soyut beyan dışında mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğine, soruşturma işlemlerinin hukuka aykırı olarak yürütüldüğüne, sanığın hukuka aykırı şekilde alınan savunmasının hükme esas alındığına, sanık savunmalarının ikrar mahiyetinde olmadığına, aksi kanaatin hasılı halinde suç vasfının hatalı şekilde tespit edildiğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması ile kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararı ile cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurlar ... ve ...'a karşı gerçekleşen eylemler sebebiyle üst sınırdan ve daha fazla ceza verilmesi ile kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz istemi Özetle, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararı ile cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurlar ... ve ...'a karşı gerçekleşen eylemler sebebiyle üst sınırdan ve daha fazla ceza verilmesine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdur ...'ye Yönelik Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Mağdur ...'ye Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun aşamalardaki beyanları, dosyada yer alan mağdurun iç beden muayenesine dair 19.02.2024 tarihli doktor raporu, sanığın ikrara yönelik savunma içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemini parmak sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin zincirleme şekilde on iki yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kabule göre de; Soruşturma aşamasında ikrar içeren savunmaları bulunan sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen hapis cezasıyla ilgili olarak '' eski tarihli olan sabıkaları ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik profili'' şeklindeki yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdur ...'ye Yönelik Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Mağdure Tuğçe ile Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar ... ile ... vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.