Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6196 K.2025/7982

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, sanık ... hakkında ayrıca hakaret ve silahla tehdit suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...

3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik, sanık ...'in hakaret suçlarından mahkumiyetlerine, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...'in silahla tehdit suçlarından beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümler yönünden istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'in katılan mağdureyi her cumartesi günü kendisiyle ... göletine gelmesi hususunda zorladığı, gelmediği takdirde ailesine söylemekle tehdit ettiği, bu sırada katılanın ellerini kelepçelediği,

sanık ...'ın sanık ... ile katılan mağdurenin cinsel ilişki anını sanık ...'in talimatı ile kayda aldığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, cinsel eylemin rızalı olduğuna, darp izinin yanlışlıkla çarpma sonucu oluştuğuna, katılan mağdurenin aile baskısı ve sanıkla tartışması nedeniyle iftira attığına, motor anahtarının katılan mağdurede bulunmasının, katılan mağdurenin para teklifini kabul etmesinin, polis sorgusunda yardım istememesinin ve ailesine ilk aşamada anlatımda bulunmamasının akışa aykırı olduğuna, kelepçenin cinsel olayda fantezi amaçlı kullanıldığına, mesaj kayıtlarının zor delili olmayacağına, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, tanığın savunmayı doğruladığına,

takdiri indirim uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kemik yaşı tespiti yapılmadığına, kamera kayıtlarının temin edilemediğine, sanık ile katılan mağdure arasında mesaj kaydına rastlanmadığına, eylemlerin rızalı olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, cinsel görüntülerin sanık tarafından kimseye gönderilmediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C.

Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suçlar yönünden temel ceza tespiti ve zincirleme suç hükümleri uyarınca artırımın üst sınırdan yapılmasına, katılan mağdurenin tutarlı anlatımlarına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/4. maddesinin koşullarının oluştuğuna, takdiri indirim uygulanamayacağına, silahla tehdit suçunun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. C.

Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılanlar ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...