İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/6227 Karar: 2025/8023 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6227 K.2025/8023

9. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2025/8023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/99 E., 2015/379 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Dairemizin, 05.11.2024 tarihli ve 2021/12403

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2025/8023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/99 E., 2015/379 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Dairemizin, 05.11.2024 tarihli ve 2021/12403

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2025/8023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/99 E., 2015/379 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Dairemizin, 05.11.2024 tarihli ve 2021/12403 Esas, 2024/9457 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve KD-... sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin 23.12.2015 tarihinde tefhimle yüzüne karşı verilen hükme yönelik UYAP ortamında iki gün sonra 25.12.2015 tarihinde sunduğu dilekçesinin hükümden sonra verilmiş olması ve içeriğinde her ne kadar savunmaya yönelik ifadeler yer almışsa da sanığın beraatine karar verilmesini talep ettiği ve dilekçesinin sunulduğu tarih ile içeriği gözetildiğinde hükmü temyiz iradesi içerdiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan incelenerek karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık müdafiinin 25.12.2015 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesinin konusunu "Cumhuriyet Savcısının Esas Hakkındaki Mütalaasına Karşı Beyanlarımız ve Esasa İlişkin Savunma" olarak belirttiği, dilekçe içeriğinde ve sonuç bölümünde kararı temyiz ettiğine ilişkin bir ifade geçmediği gibi tarih bölümününde de anlaşıldığı üzere daha önce mahkemesine sunulan 09.12.2015 tarihli dilekçe olduğu, bu nedenlerle sanık müdafinin temyiz iradesini açıkça ortaya koymadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 05.11.2024 tarihli ve 2021/12403 Esas, 2024/9457 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla