KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6227 E., 2025/8023 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/99 E., 2015/379 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
255 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Düzelterek onama Dairemizin, 05.11.2024 tarihli ve 2021/12403 Esas, 2024/9457 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve KD-... sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin 23.12.2015 tarihinde tefhimle yüzüne karşı verilen hükme yönelik UYAP ortamında iki gün sonra 25.12.2015 tarihinde sunduğu dilekçesinin hükümden sonra verilmiş olması ve içeriğinde her ne kadar savunmaya yönelik ifadeler yer almışsa da sanığın beraatine karar verilmesini talep ettiği ve dilekçesinin sunulduğu tarih ile içeriği gözetildiğinde hükmü temyiz iradesi içerdiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan incelenerek karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık müdafiinin 25.12.2015 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesinin konusunu "Cumhuriyet Savcısının Esas Hakkındaki Mütalaasına Karşı Beyanlarımız ve Esasa İlişkin Savunma" olarak belirttiği, dilekçe içeriğinde ve sonuç bölümünde kararı temyiz ettiğine ilişkin bir ifade geçmediği gibi tarih bölümününde de anlaşıldığı üzere daha önce mahkemesine sunulan 09.12.2015 tarihli dilekçe olduğu, bu nedenlerle sanık müdafinin temyiz iradesini açıkça ortaya koymadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.