Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6425 K.2025/8699

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Silivri 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle yargılamanın ceza muhakemesinin gerektirdiği şekilde yapılmadığına, bozma ilamının kendi içinde çelişkili olduğuna, sosyal medyanın ve basının mahkemeler üzerindeki baskısı nedeniyle önyargı ile hareket edildiğine, sanığın lehine delil toplanmayıp adil savunma hakkının ihlal edildiğine, mağdurun naip hakim tarafından alınan ifadesiyle yetinildiğine, keşif yapılması,

uzman görüşü alınması ve tanık dinletme taleplerinin değerlendirilmediğine, olay mahallinin fiziki koşulları ve süre dikkate alındığında isnat edilen suçun işlenmesinin mümkün olamayacağına, sanığa yönelik komplo olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, yetersiz gerekçeye, emsal kararlar ile “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gözetildiğinde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfının tayinine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR