Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6442 K.2025/8686

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 24.12.2024 tarihli bozma ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle alınan iç beden muayene raporunun yetersiz olduğuna, rapor aldırılması taleplerinin Mahkeme tarafından kabul edilmediğine, katılan mağdurenin rızası ile sanığın yanında kaldığına, ilk ifadesinde şikayetçi olmadığına ve cinsel istismardan bahsetmediğine, kaçma fırsatı olmasına rağmen sanığın yanından ayrılmadığına, zorla tutulduğunu beyan etmesi karşısında sanıktan telefonunu isteyip akrabam dediği kişiye mesaj atabildiğine, sanığın yanında zorla tuttuğu birine telefonunu kullandırmasının ve zorla evde tutulup istismara uğrayan birinin ertesi gün sanığın iş yerine güle oynaya gitmesinin mümkün olmadığına,

sürüntülerde sperm örneklerine rastlanılmadığına, katılan mağdurenin gerçek yaşının araştırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 24.12.2024 tarihli ve 2024/3150 Esas, 2024/11391 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 30.04.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR