Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6436 K.2025/9743

Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli

3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçtan beraatine, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan beraatlerine, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin aşamalardaki samimi ve tutarlı beyanları gözetilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri sabit olduğundan usul ve yasaya aykırı beraat ve düşme hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdureye yönelik organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri sabit olduğundan usul ve yasaya aykırı beraat ve düşme hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kayden 09.06.1996 doğumlu olup hüküm tarihinde on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin babası olan katılanın, velayet hakkına istinaden küçük mağdureyi temsilen dava ehliyetini kullanıp, mağdurenin reşit olmasından dolayı velayete bağlı katılan sıfatının sona ermesi karşısında, adı geçen katılanı temsilen vekilinin yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B.Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 1. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5271 sayılı Kanun uyarınca Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan, zorunlu müdafii bulunan suça sürüklenen çocuk ... lehine idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz isteği yerinde bulunmamıştır. C. Sanık ... İle Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ... ve ...

Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan Mağdure Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kocaeli