Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6498 K.2025/8814

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Yargılama sürecinde farklı yer ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 28.02.2025 tarihli dilekçesinde SEGBİS aracılığıyla savunma yapmak istemediği ve bizzat gelerek mahkeme huzurunda savunma yapma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, Anayasa Mahkemesinin 2017/38732 Başvuru numaralı 06.02.2020 tarihli kararında da izah edildiği üzere; sanığın oturumlarda bizzat hazır bulundurulmayarak ve talebi karara bağlanmayarak yüzyüzelik ilkesine ve 5271 sayılı Kanun'un 1 93... . maddelerine aykırılık oluşturacak biçimde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüş,

III. KARAR