Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6509 E. , 2025/8658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/483 E., 2025/545 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan mağdure sayısınca) HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelend
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6509 E. , 2025/8658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/483 E., 2025/545 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan mağdure sayısınca) HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ... ve ...'e yönelik atılı suçtan ayrı ayrı beraatine, katılan mağdure ...'e yönelik ise atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, katılan mağdurelerin annesinin yönlendirmesi ve sanığın yaptığı cimer başvurusu nedeniyle iddiada bulunulduğuna, katılan mağdurenin çelişkili ifadelerde bulunduğuna, doktor raporuyla beyanlarının çeliştiğine olayın sübuta ermediğine ve lehe hükümlerin uygulanması ile mahkumiyet kararının sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında beraat kararları verilen mağdurelere yönelik cinsel eylemleri gerçekleştirdiğine, mahkumiyet hükmü yönünden ise alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ile hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdureler vekili ile sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.