Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6567 K.2025/8598

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, somut delillerin olmadığına, sanık ile katılan mağdurelerin annesi arasında husumet olduğuna, bilgisi ve görgüsü olan birinin olmadığına, katılanın sanığa seni başka türlü içeri sokamaycağım para cezası alıp duruyorsun dediğine, katılan mağdurelerin yönlendirildiğine ilişkindir, Adli Tıp Kurumu raporuna göre bir tespitin yapılamadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure ...'ye yönelik eylemin organ sokmak suretiyle işlendiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların aşağıda belirtilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemece sanık hakkında hükümler kurulurken bulunan " 22... ay" hapis cezalarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken sonuç cezaların " 27... ay 15 gün" hapis cezaları yerine " 28... ay 15 gün" hapis cezaları olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi Dairemiz tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılıklar olarak kabul edilmiş, aynı gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm kısmında yer alan A ve B bölümlerinin 4. fıkralarındaki " 28...

AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin çıkartılarak yerlerine " 27... AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri