Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6780 K.2026/638

Sanık hakkında katılan mağdureler ... ve ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan ...'ya karşı cinsel saldırı ve katılan mağdureler ile katılan ...'ya karşı cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın katılan ... ve katılan mağdurelere karşı laf atma ve eliyle vücutlarına dokunma şeklinde kabul edilen eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı,

sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurelerin aşamalarda çelişkili ve birbirlerini doğrulamayan beyanlarda bulunduklarına, soruşturma aşamasında teşhis işleminin hatalı yapıldığına, sanığın soruşturma aşamasında karakolda alınan savunmasını kolluğun telkini ile yaptığına, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler ile Katılan ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanık hakkında cinsel taciz suçu ile katılan ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 102/1-2.c maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.12.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. C.

Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Katılan mağdure ...'nun aşamalardaki beyanlarında sanığın arkadan kalçasını sıkmak şeklinde tek eylemine ilişkin anlatımda bulunduğu, 31.12.2013 tarihli olayda sanığın kendisine dokunmaya çalıştığına dair bir beyanının olmadığı, İddianamede de sanığın katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin tek bir eyleminin anlatıldığı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık hakkında katılan mağdure ...'ya karşı eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.

Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler ile Katılan ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C.