KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6849 E., 2025/8889 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/172 E., 2025/500 K
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin sanığa yönelik bir husumetinin bulunmadığı, iftira atmasının ve böyle bir olayla anılmasının istenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, yaş konusunda sabit delil olmamasına rağmen yaşının 1998 yılı olarak hesaplanması ve rızanın olmamasına rağmen rızanın varlığı şekilde gerekçelendirilerek hüküm kurulmasının, ayrıca yaşı büyük olsa dahi çocuk olup rızası var olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, olay günü sanığın, çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğine, katılan mağdure çocuğu kandırıp yanıltarak rızasıyla bindirdiği arabayı yön değiştirip ormanlık alana sürmesi ve katılan mağdureyi ıssız ormanlık alana getirmesi eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna, meydana gelen olayların hiçbirine, ormanlık alana gitmek de dahil katılan mağdurenin rızasının bulunmadığına, mağdurenin yaş itibariyle de olay günü başına gelecekleri önceden sezebilecek ve önlem alabilecek yetki ve algılama yeteneğine sahip olmadığına,
sanığın katılan mağdureye yönelik işlemiş olduğu suça ilişkin eylemlerinin varlığı yeterince araştırılıp yaş tahsisi ve rızanın varlığı hususunda çelişkiler giderilerek sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.