Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/6849 E. , 2025/8889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/172 E., 2025/500 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/6849 E. , 2025/8889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/172 E., 2025/500 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin sanığa yönelik bir husumetinin bulunmadığı, iftira atmasının ve böyle bir olayla anılmasının istenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, yaş konusunda sabit delil olmamasına rağmen yaşının 1998 yılı olarak hesaplanması ve rızanın olmamasına rağmen rızanın varlığı şekilde gerekçelendirilerek hüküm kurulmasının, ayrıca yaşı büyük olsa dahi çocuk olup rızası var olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, olay günü sanığın, çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğine, katılan mağdure çocuğu kandırıp yanıltarak rızasıyla bindirdiği arabayı yön değiştirip ormanlık alana sürmesi ve katılan mağdureyi ıssız ormanlık alana getirmesi eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna, meydana gelen olayların hiçbirine, ormanlık alana gitmek de dahil katılan mağdurenin rızasının bulunmadığına, mağdurenin yaş itibariyle de olay günü başına gelecekleri önceden sezebilecek ve önlem alabilecek yetki ve algılama yeteneğine sahip olmadığına, sanığın katılan mağdureye yönelik işlemiş olduğu suça ilişkin eylemlerinin varlığı yeterince araştırılıp yaş tahsisi ve rızanın varlığı hususunda çelişkiler giderilerek sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.